共享充电宝前景难期

共享充电宝企业陷入风波

拖欠克扣薪水、用调往边境城市的方式变相逼迫员工离职……近期，共享充电宝企业Hi电陷入风波之中。

情况同样不妙的还有同行街电（深圳街电科技有限公司）。8月底，聚美优品完成对街电的收购。紧接着的9月初，聚美优品就遭到股东质疑将IPO募资用于非核心业务的投资，对街电的投资正属其列。

街电的麻烦还不止于此。8月中，微博有网友爆料街电新一轮融资可能失败。该名网友自称街电北京服务商，提到的问题有街电拖延结款，单方面解约等。

而在5月底，“脉脉”有网友爆料街电创始软件团队及硬件负责人全体离职，原因为持有股权被稀释。随后，街电背后的海翼股份声称已做出补差，但很快又员工逐条“打脸”。

更早的4月，另一家共享充电宝企业来电（深圳来电科技有限公司）就6项专利起诉街电侵权，包括有“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端” 和“吸纳式充电装置”两项核心专利。

从产品形态来看，两者产品均为机柜式共享充电宝，差别主要在于单机载机量的不同。街电的机柜单机只可载有6～12台充电宝，来电的小场景机柜单机可放6/12台充电宝，大场景如高铁、机场等人流量大的地方，机柜单机则可放20～84台充电宝。

随后两家企业数次来回互相指责，结果暂不明朗。

此前融资疯狂 大范围铺货

如火如荼的共享经济之中，充电宝也来凑了热闹。资料显示，今年4月后的短短四十天时间里，共享充电宝行业宣布的融资总额就超过了12亿元。入局的投资机构里不乏IDG资本、红杉资本中国基金、金沙江创投等知名身影。

Hi电此前在4月宣布完成了两轮融资：志拙资本领投的数千万元天使轮融资、光速中国领投的近亿元A轮融资。

Hi电产品为桌面式充电宝。资料显示在5月，Hi电已在2000余商家铺设约1万台共享充电宝，覆盖有北京、上海、深圳、武汉与南京5个城市。

街电的融资速度只快不慢。今年3月底，街电完成IDG资本、欣旺达领投的5000万元A轮融资；5月初，聚美优品向街电投资3亿元，陈欧出任街电董事长；8月底，聚美优品完成对街电的收购。

街电采用机柜模式，用户线上下单后，扫描机柜二维码即可解锁并借走充电宝，用完之后将其归还至任意机柜位即可。

资料显示，到今年8月，街电共进入70余座城市，充电宝电源数约344万，与商家合作的柜机投放超35万台。

风光之下暗藏波澜

快速融资，大量铺货，乍看之下，形势大好。但事实似乎并非如此。尽管街电产品铺设量看起来不错，但若想有钱赚，还得有高使用频次，这便涉及到具体的铺设场景。报道显示，不少街电产品被随意放置在小本经营的烟酒店铺小饭馆内，产品的使用频次非常低，基本处于闲置状态。

而Hi电变相裁员、拖欠克扣薪水的原因或在于资金短缺。有消息称Hi电业绩没能达到投资人的阶段性要求，融资款项未如约跟进，资金断链。

其业绩难看则与产品缺乏更新改进不无关系。有报道显示一台Hi电设备的成本仅为120元左右，而Hi电的技术团队仅有十余人，融资后并未做多招募人才来改进产品。另外，低门槛的代理商模式也在一定程度上导致了产品后续运营维护不当。

这就导致看起来有路可循的盈利模式同样存在问题。共享充电宝大体分为桌面式与机柜式，收入来自充电宝租金、押金、广告、周边广告售卖等。

资料显示，抛去前期营销与柜面租金等成本，单考虑租赁费用，一部充电宝在两个月内即可回本。然而这一结果的实现前提是机柜式充电宝需要达到每天0.7~0.8的使用频率，桌面式则需要3~5次的使用频率。尽管共享充电宝多设置在人流量大的场所，但消费者是否会对其有持续稳定的日消费，需要打个问号。

前景或难期待

从使用场景来看，充电对民众意味着高频、刚需，用完即走的共享充电宝的确为民众出行生活带来不少方便；而从商业角度来看，共享充电宝虽然入局门槛低，有着较好的现金流，但铺设烧钱快，变现不稳定，未来前景不容乐观。

低开发门槛与成本带来的可快速复制性是共享充电宝出现频率高的原因之一，但或许也在某种程度上导致了市场乱象丛生。不过，在刚过去的9月27日，街电完成在郑州机场的铺设，同时大幅提升安全了产品安全性。资料显示，街电的充电电池采用三洋及LG原装电芯，并设有温度保护，产品支持Power IQ智能速充技术，可在安全稳定的前提下，自动调整电流输出，为接口匹配高速充电方案。由此看来，提升产品成熟度与安全性、做好后续运营维护是共享充电宝企业在投放产品的同时应加以考虑的事。

不过，要想大量快速占领市场，还得看企业抱到的投资机构大腿有多给力，能烧多少钱用来铺量。毕竟，用完即走的共享充电宝，不是什么能培养起来用户忠诚度的产品。

                                                                                                                      （编辑：Rita）